Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области» пытаются отразить натиск Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. И, похоже, небезуспешно! В середине прошлой недели Верховный суд РФ встал на сторону СРО. А именно — Ростехнадзор получил отказ в рассмотрении кассации на решения трёх судов, которые отметили незаконность его притязаний в отношении формирования компенсационных фондов Ассоциации «Строители Ленинградской области».
Напомним, суды трёх инстанций не разделили позицию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении претензий по части формирования компенсационного фонда СРО «СЛО». Денежные средства КФ канули в недрах «Внешэкономического промышленного банка», когда кредитная организаций получила статус банкрота. Таким образом, эти деньги не могут рассматриваться как исключённые из расчётной массы средств КФ вплоть до окончания процедуры банкротства банка. Как следствие — предписания Ростехнадзора об их восполнении являются невыполнимыми.
Кроме того, стоит отметить, что саморегулятор позаботился о том, чтобы не допустить нарушений порядка формирования КФ ОДО, ведь его размер превышает в полтора раза минимальный объём, установленный положениями действующего законодательства. На сегодняшний день, компенсационные фонды СРО размещены на специальных счетах уполномоченных кредиторов и отвечают всем требованиям Градостроительного кодекса РФ (статьи 55.16).
Однако Ростехнадзор не удовлетворили приведённые доводы, и он обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ с требованием отменить принятые решения, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Рассмотрев обращение, суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании Судебной коллегии ВС РФ, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат достаточных оснований для пересмотра дела. Верховный суд РФ решил, что приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений нижестоящими судебными инстанциями норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.
Так, судья ВС РФ М. В. Пронина вынесла решение отказать Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения…
Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
Источник: all-sro.ru