Национальная финансовая ассоциация провела заседание двух комитетов. Речь идёт о Комитете по рынку драгоценных металлов и Комитете по налогообложению. Подробностями об этом поделилась саморегулируемая организацияИтак, 27 августа в саморегулируемой организации «Национальная финансовая ассоциация» состоялось заседание Комитета по рынку драгоценных металлов. Мероприятие, организованное в формате конференц-связи, проходило с участием представителей Минфина России, Федеральной пробирной палаты, АО «Гознак» и Банка России.Главной темой встречи стало обсуждение вопросов кредитных организаций – участников рынка драгоценных металлов в части их взаимодействия с аффинажными организациями и прохождения процедуры государственного контроля в свете вступающих в силу требований ГИИС ДМДК с 1 сентября 2021 года и с 1 января 2022 года соответственно. Также были затронуты иные волнующие банки вопросы, касающиеся ГИИС ДМДК.По итогам состоявшегося обсуждения участники заседания договорились о проведении комплексной работы в целях подготовки банков к тестированию и внедрению ими ГИИС ДМДК, в том числе с привлечением представителей других сегментов рынка драгоценных металлов.Помимо этого, было проведено заседание Комитета по налогообложению СРО НФА. Участники встречи рассмотрели вопросы налогообложения дивидендов в сделках РЕПО, о необходимости внесения изменений в Налоговый Кодекс Российской Федерации НК РФ в части выплат членам Совета директоров и индексации стоимостного порога необлагаемого НДС, а также хранения документов, подтверждающих убыток для целей применения положений статьи 283 НК РФ.Как отмечают представители СРО НФА, обозначенные вопросы обсуждались с целью продолжения дальнейшей работы Комитета по подготовке изменений в НК РФ.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

НАУФОР и СРО НФА направили в Центробанк совместное письмо. В своём послании саморегулируемые организации просят регулятора не применять до конца этого года надзорных мер в отношении спецдепозитариев при предоставлении ими отчетности в формате XBRL. Информацией об это поделилась Национальная ассоциация участников фондового рынкаИтак, НАУФОР и СРО НФА направили в Банк России совместное письмо. Саморегулируемые организации просят рассмотреть возможность неприменения мер надзорного реагирования при предоставлении отчетности специализированными депозитариями по Указанию Банка России № 5713-У в формате XBRL до конца 2021 года, в связи с большим объемом доработок, вызванных сменой таксономии, и появлением большого объема проверок, заложенных в валидацию отчетности Банком России.Напомним, что Указание Банка России от 13.01.2021 № 5713-У «Об объеме, формах, сроках и порядке составления и представления отчетности специализированного депозитария» начинает действовать с 1 октября 2021 года. Согласно Приложению к Указанию, изменились формы отчетности специализированного депозитария и порядок их составления.Вопрос о необходимости предоставления дополнительного переходного периода для завершения IT доработок и отладки соответствующих процедур в связи с переходом на отчетность в XBRL обсуждался ранее на заседании комитета НАУФОР по деятельности спецдепозитариев, в котором принимали участие представители Банка России. С соответствующей инициативой выступила председатель комитета НАУФОР Вера Аристова (СДК Гарант).Как отмечают саморегуляторы в своём письме, при формировании отчетности, предусмотренной Указанием, спецдепозитарии столкнулись с рядом проблем:

В Указании не раскрыта информация по порядку заполнения части данных, что требует направления запросов в Банк России о порядке заполнения данной информации или согласование с лицом, реализующим программное обеспечение для формирования отчетности в форматах XBRL, выработанной внутри специализированного депозитария позиции, в связи с тем, что вендор реализует коробочное решение для всех специализированных депозитариев, с которыми работает.
Структура отчетности разделена на справочники и данные, которые должны соотносится между собой, что требует дополнительных работ по проверке выгружаемых данных.
Добавлены новые проверки на содержание информации. Системам требуется больше времени для обработки указанной структуры и прохождения проверок, что значительно увеличивает время на тестирование и проверку отчетности.
В течение срока разработки программного обеспечения версии таксономии изменились несколько раз, из-за чего специализированным депозитариям и вендорам потребовалось больше времени на внесение изменений в программное обеспечение и загрузку новой таксономии.

 
Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

Совет НОСТРОЙ в рамках своего заседания, прошедшего в минувший четверг, рассмотрел обращение Ростехнадзора об исключении Ассоциации «Профессиональный Строительный Союз» из государственного реестра СРО. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
«Совет НОСТРОЙ рассмотрел обращение Ростехнадзора о подготовке заключения о возможности исключения сведений об Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный Строительный Союз» (АСРО «ПСС», СРО-С-224-03062010, г. Сафоново, Смоленская обл.) из государственного реестра СРО», — говорится в сообщении пресс-службы Нацобъединения.
Директор Департамента реестра НОСТРОЙ Галина Бендрышева сообщила о том, что мониторинг, проводимый Нацобъединением, подтвердил нарушения, обнаруженные ранее при проверках надзорного органа. Речь идет о нарушении требований статьи 55.16-1 Градкодекса. СРО не разместила в полном объеме средства своих компфондов на специальных счетах в уполномоченных банках. Так, саморегулятор не смог документарно подтвердить наличие и размещение средств на сумму более 72,3 млн рублей. Это также нарушает порядок формирования компенсационных фондов в соответствии со статьей 55.16 Градкодекса.
Отмечается, что еще осенью 2019 года Совет НОСТРОЙ уже рассматривал возможность исключения этой СРО по аналогичным основаниям. Тогда по просьбе представителей саморегулятора материалы были направлены для более глубокой проработки.
Таким образом, в установленные сроки СРО не устранила нарушение. В итоге Совет НОСТРОЙ большинством голосов утвердил заключение о возможности исключения сведений о ней из госреестра.
Надзорный орган должен исключить СРО из госреестра саморегулируемых организаций в срок не более чем 30 дней со дня предоставления Национальным объединением соответствующего заключения.
Напомним, что «Профессиональный Строительный Союз» попадал и в списки «нарушителей», составляемых нашим порталом. Еще в 2018 году в рамках нашего мониторинга данных, размещенных на сайтах строительных СРО, мы зафиксировали снижение размера компфонда у нескольких организаций, среди которых был и «Профессиональный Строительный Союз».

Элеонора Ширинова Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО) www.all-sro.ru

В рамках заседания Совета НОСТРОЙ глава объединения Антон Глушков призвал членов Совета и координаторов решить вопрос с регионами, не принявшими локальные акты об изменении твердых цен по госконтрактам. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
2 сентября состоялось расширенное заседание Совета НОСТРОЙ. Его участники обсудили подготовку к XX Всероссийскому съезда строительных СРО. Мероприятие прошло под председательством президента НОСТРОЙ Антона Глушкова. В заседании приняли участие 26 членов Совета, в том числе вице-президенты НОСТРОЙ Александр Ишин и Антон Мороз, а также директор Правового департамента Минстроя России Олег Сперанский.
Открыл заседание глава НОСТРОЙ Антон Глушков. Он напомнил о прошедшем семинаре, посвященном документам, регулирующим изменение цены контракта по госзаказу. Глава объединения подчеркнул, что участие в семинаре приняли более двух тысяч представителей строительной индустрии. Это говорит о повышенном интересе к теме со стороны профсообщества.
Президент НОСТРОЙ отметил, что для реализации механизмов, предусмотренных постановлением Правительства №1315 и приказом Минстроя №500 пр, региональные власти должны принять локальный нормативно-правовой акт. Первым субъектом, принявшим такой документ, стала Белгородская область (подробнее об этом нашему порталу рассказали в Администрации региона). Вслед за ней акты, регламентирующие возможность пересмотра цены госконтракта, приняли Воронежская, Костромская, Курская, Пензенская, Владимирская области, а также республики Хакасия и Калмыкия, Ханты-Мансийский автономный округ и Приморский край.
Отмечается, что ряд субъектов не увидели необходимость в утверждении такого документа. В этой связи глава НОСТРОЙ призвал членов Совета и координаторов проработать вопрос на местах и собрать информацию по двум ключевым направлениям.
«Прежде всего, нужны данные о том, в каких субъектах уже появились нормативно-правовые акты, а в каких – нет, и почему по мнению органов исполнительной власти не требуется принятие таких документов. Также необходима информация о том, в каких регионах уже пересмотрены контракты. Работа по этим направлениям – не просто задача НОСТРОЙ в рамках взаимодействия с СРО и строительными организациями и оказания им помощи. Речь идет о безопасности компфонда обеспечения договорных обязательств – если строители не справятся со взятыми на себя обязательствами по исполнению контрактов из-за роста цен на материалы, то придется нарушить целостность средств компфондов СРО», — приводит слова Антона Глушкова пресс-служба НОСТРОЙ.

Элеонора Ширинова Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО) www.all-sro.ru