Президент Ассоциации строителей Урала выступил в защиту застройщиков. Поводом для заявления главы саморегулируемой организации послужило выступление заместителя руководителя свердловского УФАС Сергея Волкова, которое было подхвачено рядом СМИСтоит отметить, что корни данного разногласия тянутся ещё с прошлого года. Так, в 2019 году ряд девелоперов обратились жалобой на то, что в Екатеринбурге наблюдаются сложности с выдачей разрешений на строительство, и данный процесс забюрократизирован. Основной проблемой малого количества обращений, по словам Сергея Волкова, является страх застройщиков перед чиновниками, которые могут отомстить за поданную жалобу.Заместитель руководителя свердловского УФАС Сергей Волков призвал застройщиков Екатеринбурга не пренебрегать жалобами в УФАС, поскольку сроки вынесения решения у ведомства короче, к тому же сформировалась положительная судебная практика. В своём обращении, г-н Волков охарактеризовал ряд застройщиков «прикормленными», что и послужило поводом для вступления в диалог руководителя саморегулируемой организации.Относительно выступления замруководителя УФАС в прессе (Деловой квартал «Прикормленные при прошлой администрации застройщики становятся не у дел»; 66.ру «Екатеринбургским застройщикам дали новый инструмент борьбы с мэрией» от 28.02.2020) президент Ассоциации строителей Урала Вячеслав Трапезников отметил следующее:«Использование в официальном комментарии должностного лица Федеральной антимонопольной службы выражения «прикормленный застройщик» объективно является тенденциозным и содержит в себе негативную оценку деятельности предпринимателей, которые могут и должны являться субъектами споров, подлежащих рассмотрению ФАС.Я от лица Ассоциации строителей Урала призываю Сергея Волкова публично принести извинения за использование подобной терминологии и воздержаться от подобного в дальнейшем.Считаю необходимым обратить внимание, что именно при прошлой администрации города класс екатеринбургских застройщиков в составе более 20 компаний сформировал основу городской экономики, сделав Екатеринбург привлекательным для жизни, а также для внутренней и международной миграции.Эти компании определенно не заслужили подобных оценок публично от официального должностного лица».

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

В Санкт-Петербурге 26 февраля Северо-Западное отделение
СРО аудиторов «Содружество» провело Круглый стол на тему: «Учет и аудит
налога на прибыль в соответствии с изменениями ПБУ 18/02». Участникам встречи
тема показалась очень интересной и актуальной.
Ведущим круглого стола выступил Кочинев Юрий Юрьевич
д.э.н., профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра
Великого, директор ООО «Аспект-Аудит». Мероприятие посетили аудиторы и их клиенты.
В рамках встречи собравшиеся обсудили изменения в
терминологии ПБУ 18/02, момент и порядок определения временных разниц, формирование
временных разниц, а также учет текущего и отложенного налога на прибыль,
отражение его в отчете о финансовых результатах.
Участникам Круглого стола на примерах рассказали о балансовом
методе определения временных разниц, который был введен с 1 января текущего
года. Аудиторы обратили внимание на то, что при балансовом методе рационально
применять способ определения величины текущего налога на прибыль на основе
налоговой декларации по налогу на прибыль.
Особое внимание собравшиеся уделили операциям, результаты
которых не включаются в бухгалтерскую прибыль, но формируют налог на прибыль.
Так, аудиторы обсудили переоценку внеоборотных активов и операции пересчета в
рубли активов и обязательств, используемых для ведения деятельности за
границей.
Кроме того, участникам встречи на численных примерах рассказали
про формирование временных разниц и отражение текущего и отложенного налога на
прибыль по этим операциям в отчете о финансовых результатах.
Посетившие Круглый стол аудиторы поблагодарили модератора за
представленный материал, имеющий практическое применение, а также СРО за
подготовку и проведение данного мероприятия.
Организации, которые применяют
общую систему налогообложения (ОСН), признаются плательщиками налога на
прибыль, а потому должны вести учет расчетов по этому налогу и раскрывать
соответствующую информацию в бухгалтерской отчетности. В общем случае делать
это нужно в соответствии с требованиями Положения по бухгалтерскому учету «Учет
расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02 (последняя редакция утверждена Приказом
Минфина России от 20.11.18 № 236н).

Элеонора Ширинова Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Мы продолжаем наблюдать за движениями в реестре саморегулируемой организации «Микрофинансирование и Развитие». За ушедший февраль перечень членов СРО претерпел некоторые изменения: его пополнили четыре участника, а билет на выход получили десятьНапомним, в прошлом месяце реестр саморегулируемой организации «Микрофинансирование и Развитие» покинули 15 компаний, а в числе новых участников профобъединения оказались шесть микрофинансовых организаций. По итогам февраля в числе новых участников оказались четыре организации, а десять – были исключены из партнёрства.По сведениям от саморегулируемой организации, в феврале этого года членство в профобъединении прекратили десять организаций:

ООО «Микрокредитная компания «Артемида» (ОГРН 1153668025543);
ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» (ОГРН 1107746847361);
ООО «Микрокредитная компания «Первый Залоговый Центр» (ОГРН 1187847211573);
ООО микрокредитная компания «РесурсФинанс» (ОГРН 1153025006100);
ООО«Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» (ОГРН 1147746975200);
ООО «Микрокредитная компания Дильназ» (ОГРН 1151323000245);
ООО «Микрокредитная компания «Эльбрус» (ОГРН 1175476034194);
ООО Микрокредитная компания «Торнадо Финанс» (ОГРН 1162536076636);
ООО Микрокредитная компания «Жизнь» (ОГРН 1194827001313);
ООО микрокредитная компания «МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ» (ОГРН 1192801003603).

В числе новых членов оказались четыре организации:

ООО Микрокредитная компания «Невада» (ОГРН 1194205022912);
ООО Микрокредитная компания «СтоЯрд» (ОГРН 1167456117674);
ООО Микрокредитная компания «ЭТНА» (ОГРН 1167456132040);
ООО Микрокредитная компания «СЕМЬ ЗВЕЗД» (ОГРН 1197746255080).

 
Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)www.all-sro.ru

25 февраля в Северной столице Замглавы УФНС России по
Санкт-Петербургу Юлия Костецкая провела публичные обсуждения правоприменительной
практики налоговых органов по повышению прозрачности рынка клининга. Встречу
посетил региональный представитель отраслевой СРО Владимир Лебедев, который
рассказал об электронном ресурсе, содержащем информацию об участниках отрасли.
В минувший вторник, 25 февраля Заместитель руководителя петербуржского
Управления Федеральной налоговой службы Юлия Костецкая провела публичные
обсуждения результатов правоприменительной практики налоговых органов по теме
«Реализация отраслевого проекта по повышению прозрачности рынка клининга и
технической эксплуатации».
Посетивший встречу региональный представитель СРО «Ассоциация
клининговых и фасилити операторов» Владимир Лебедев рассказал собравшимся
об информационном ресурсе «Реестр добросовестных фасилити-операторов». Реестр
размещен на сайте БелыйФМ.рф и содержит информацию об участниках отрасли
клининга и технической эксплуатации. Реестр предназначен для информирования о
добросовестности участников клининговой отрасли, оценки потенциальных
контрагентов на стадии выбора оператора клининговых услуг, повышения открытости
участников рынка.
Напомним, в 2019 году с целью легализации рынка клининговых
услуг и технической эксплуатации создана саморегулируемая организация
«Ассоциация клининговых и фасилити операторов». Об успехах организации рассказал
ее руководитель Михаил Харламов.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru