По данным Тасс, 20 февраля в рамках заседания, посвященного
проекту федерального закона о такси, председатель Комиссии по транспорту Общественной
палаты Москвы Максим Буре предложил ввести институт СРО в сферу такси, в том
числе для контроля здоровья водителей и повышения качества и безопасности вождения.
«У нас есть предложение: нужно разрешить в этом законе
возможность создания СРО — саморегулируемых организаций. Как только люди начнут
"голосовать рублем", в этот момент найдется возможность регулировать
все процессы», — прокомментировал ситуацию на рынке такси Максим Буре.
Озвученную идею поддержал председатель правления СРО в сфере
проектирования и негосударственной экспертизы Вячеслав Капитонов, который напомнил
о существующем более 10 лет Федеральном законе № 315 «О саморегулируемых
организациях». Эксперт отметил, что закон успешно регулирует деятельно
саморегуляторов из различных отраслей России, в том числе рынок аудита,
проектирования и строительства.
«Закон работает. Мы предполагали несколько инициатив в части
рынка автоперевозок для контроля за водителями. Так, например, объединения
саморегулируемых организаций могут осуществлять контроль за прохождением
медицинского осмотра, решать конфликты между пассажиром, агрегатором и
водителем. На базе СРО возможно создание электронной цифровой площадки, которая
позволит контролировать, сколько водитель был занят на работе у первого и
второго агрегатора», — пояснил Вячеслав Капитонов.
Он отметил, что на базе СРО в сфере такси необходимо создать
центр оценки квалификации водителей, который будет учитывать опыт, стаж и
историю вождения сотрудника. При этом раз в пять лет должна проходить
переаттестация на знание правил дорожного движения и соответствие требованиям
рынка. Также эксперт предложил наделить объединения СРО полномочием
контролировать вопросы, связанные со страхованием жизни здоровья пассажиров и
транспортных средств, которые выходят на линию.
Напомним,
Депутат Мосгордумы Кирилл Щитов на своей странице в одной из соцсетей,
комментируя проблемы, связанные с компаниями-агрегаторами такси, отметил, что
данной отрасли необходимы законодательный контроль и саморегулирование.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Дисциплинарный комитет СРО «Микрофинансирование и Развитие»
(«МиР») рассмотрит вопрос о применении мер воздействии в отношении 66 членов
саморегулируемой организации, которые нарушили сроки сдачи годовой отчетности о
микрофинансовой деятельности (ОМФД). Соответствующая информация появилась на
сайте СРО 20 февраля.
«Очередное заседание Дисциплинарного комитета назначено
на 25 февраля 2020г. На нем будет рассмотрен вопрос о применении мер
воздействия в отношении 66 МКК – членов СРО «МиР», нарушивших требования
Внутреннего стандарта «Условия членства микрофинансовых организаций в СРО «МиР»
в части соблюдения сроков сдачи годовой отчетности о микрофинансовой
деятельности ОМФД», — говорится в сообщении саморегулятора.
В СРО напомнили, что по итогу сдачи отчетности за 3 квартал
2019 года Дисциплинарный комитет вынес решения о применении мер воздействии за
аналогичные нарушения в отношении 34 компаний. Таким образом, количество
компаний, нарушивших сроки сдачи ОМФД, возросло почти в два раза.
Согласно внутренним документам «МиР», Дисциплинарный комитет
организации вправе привлечь членов СРО к ответственности в виде штрафа:

3 000 рублей — за неоднократное (в течение года) нарушение
сроков предоставления в СРО «МиР» квартальной отчетности и/или нарушение сроков
предоставления годовой отчетности;
5 000 рублей — за нарушение сроков предоставления
дополнительной информации, предусмотренной п.3.1 и 3.2. Порядка предоставления
отчетности и иной информации о деятельности членов СРО «МиР»;
10 000 рублей — за предоставление в СРО «МиР» недостоверных
данных о финансовом положении организации (сокрытие нарушений требований по
соблюдению финансовых нормативов, сокрытие имеющихся убытков,
занижение/завышение значений финансовых показателей (данных) более, чем на 30%
от показателей, отражающих реальное состояние дел в организации), выявленных в
ходе проведения инспекторских проверок СРО «МиР»;
15 000 рублей — за неисполнение в срок требований (запросов
или предупреждений), вынесенных СРО «МиР»;
в размере определенного решением Совета СРО «МиР» процента
от суммы неоплаченного членского взноса (в случае нарушения срока уплаты
членского взноса на срок более 30 календарных дней);
0,05 % от общей суммы задолженности физических и юридических
лиц перед микрофинансовой организацией по выданным микрозаймам (по основному
долгу) на последнее число квартала, предшествующего кварталу, в котором СРО
«МиР» выявила несоблюдение Федерального закона и базовых стандартов (не менее 5
000 (пяти тысяч) рублей и не более 100 000 (ста тысяч) рублей);
0,1 % от общей суммы задолженности физических и юридических
лиц перед микрофинансовой организацией по выданным микрозаймам (по основному
долгу) за нарушение требований Федерального закона и базовых стандартов,
выявленное СРО «МиР» повторно в течение года и (или) повлекшее нарушение прав
потребителей (не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей и не более 200 000 (двухсот
тысяч) рублей).

Напомним,
в середине января саморегулируемая организация «Микрофининсирование и
Развитие» утвердила график проверок своих подопечных. На момент составления
документа, ревизия запланирована в отношении 115 участников.
 

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

На прошлой неделе Союз российских пивоваров провёл отчётно-выборное Общее собрание. Мероприятие проходило в столице, его участниками стали 65 членов ассоциации. Однако трое участников неожиданно покинули встречу 11 февраля в Москве состоялось отчетно-выборное Общее собрание членов Союза российских пивоваров. Участники мероприятия, а ими стали 65 членов профобъединения, обсудили ряд актуальных проблем отечественного пивоварения и рассмотрели возможные способы и меры по их решения.Стоит отметить, что часть предлагаемых мер не нашли поддержки у трех членов Союза ООО «Пивоваренная компания «Балтика», ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» и АО «АБ ИнБев Эфес». Результатом стало то, что представители упомянутых компаний покинули Общее собрание. Основная причина разногласий заключалась в позиции, касающейся минимальной розничной цены на пиво как одного из механизмов борьбы с нелегальным оборотом пивоваренной продукции, а также вопросы технического регулирования и акцизной политики.Так или иначе, Общее собрание продолжило работу, ведь и после ухода представителей нескольких членов кворум был сохранён. В соответствии с Уставом Союза российских пивоваров, были избраны Совет Союза, Ревизионная комиссия и Исполнительный директор.Помимо этого, решением Общего собрания были приняты в ряды профобъединения семь новых членов, а четыре компании были исключены на неуплату членских взносов. В результате, численность участников Союза российских пивоваров достигла 99 компаний.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru

Недавно Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ предложило передать Роскомнадзору ведение реестра больших данных. Напомним, что данная тема возникла в связи с разработкой проекта поправок к закону об информации, в частности, с включением в закон описания работы с большими данными. Оператором же больших данных в трактовке министерства может выступать государственный, муниципальный орган, ИП, юридической или физическое лицо, а также саморегулируемая организация.Итак, проект поправок к закону об информации был опубликован Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций 14 февраля. Документ разрабатывался по поручению президента РФ. Финальный срок его исполнения 1 июля 2020 года, и на данный момент он проходит независимую антикоррупционную экспертизу.В число основных понятий закона министерство предложило включить «большие данные», «оператор больших данных» и «обработка больших данных». Например, к обработке больших данных относятся их сбор, систематизация, хранение, извлечение, использование, передача, удаление и анализ. Оператор использует большие данные, определяет цели и алгоритм обработки. Законопроект предполагает создание реестра операторов больших данных, вести который теперь поручено Роскомнадзору. В качестве оператора может выступать государственный или муниципальный орган, ИП, юридическое или физическое лицо, а также саморегулируемая организация. Принципы работы операторов, а также контроль за обработкой и оборотом больших данных будут в ведении правительства РФ.Стоит отметить, что не так давно члены Ассоциации больших данных «Яндекс», Mail.ru Group, Сбербанк, Газпромбанк, «МегаФон», «Ростелеком» активно выступали за саморегулирование данный сферы. Не так давно президент АБН Анна Серебряникова для портала нацпроекта «Цифровая экономика» рассказала о том, каким должно быть регулирование рынка больших данных, чтобы обеспечить его динамичное развитие и соблюсти права граждан.По словам Анны Серебряниковой, АБН реализовала ряд мер по установлению правил игры на рынке данных. Совместно с Институтом развития Интернета, Ассоциация больших данных разрабатывала Кодекс этики использования данных. Это важный для саморегулирования отрасли документ в нём зафиксированы основные принципы и нормы добросовестного обращения с данными. К Кодексу присоединились 12 крупнейших компаний российского рынка, а также Аналитический центр при Правительстве РФ.Кроме того, в рамках мероприятий национальной программы «Цифровая экономика» готовятся законопроекты. Так, Минкомсвязь разработало проект закона об обработке обезличенных данных. Документ защищает интересы пользователей, запрещая деобезличивание данных, и одновременно снимает ряд барьеров в сфере обработки бизнесом обезличенной информации. Также ведется разработка проекта федерального закона «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Он призван создать благоприятные условия для проведения исследований и разработок в том числе и в области обработки данных.Один из проектов Ассоциации больших данных предполагает создание «песочницы данных» и получения для нее особого регуляторного статуса «экспериментальной песочницы» для тестирования и апробации в ней новых кейсов и решений в области оборота данных, вне существующего регуляторного контура. Профессиональное объединение готово подключиться к обсуждениям в качестве эксперта в области международных практик использования данных. Основной цель применяемых мер по регулированию оборота данных в России является обеспечение безопасности и соблюдение интересов граждан.

Ксения Иванова-ПогребнякСпециально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)www.all-sro.ru