Недавно мы публиковали информацию о том, что по решению суда Союз «Строительный ресурс» обязан перечислить Национальному объединению строителей более 4 миллиардов рублей средств компенсационных фондов. Похоже, подобная участь постигла и другое исключённое из государственного реестра профессиональное объединение – Ассоциацию «Альянс предпринимателей строительного комплекса»…

Стало известно, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обязал Ассоциацию «Альянс предпринимателей строительного комплекса» перечислить на счёт НОСТРОЙ средства компенсационных фондов в размере 80 610 370,08 рублей. Об этом говорится в постановлении от 25 июня 2019 года по делу А53-27203/2018.

Таким образом, суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с СРО Ассоциации «АПСК» средств компфондов.

Отметим, СРО Ассоциация «АПСК» утратила статус саморегулируемой организации в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10 ноября 2017 года (№ СП-130).

Решение об исключении сведений о профессиональном объединении из государственного реестра было принято на основании части 6 статьи 55.2 и части 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации с учетом заключения полученного от НОСТРОЙ.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

НО СРО «Национальная ассоциация производителей семян кукурузы и подсолнечника» занимается подготовкой кадров в области семеноводства. Совместно с ФГБУ «Краснодарская МВЛ» профобъединение осуществляет мероприятия по повышению квалификации специалистов сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности: «Проведение апробации, отбор проб и сертификация семян кукурузы, подсолнечника, сои. Полевое обследование сортовых посевов кукурузы, подсолнечника, сои».

Очередной курс будет проходить с 8 по 12 июля. Стоит отметить, что в мае текущего года, с 13 по 16 числа месяца, саморегулируемая организация на базе ФГБНУ «НЦЗ им. П. П. Лукьяненко» уже проводила подобное обучение, направленное на повышение квалификации агрономов-семеноводов. Партнёром ассоциации стало ФГБУ «Краснодарская МВЛ».

Обучение прошли 14 слушателей, в том числе агрономы, агрономы-семеноводы хозяйств Краснодарского края, специалисты филиалов ФГБУ «Россельхозцентр» Кировской области, Ставропольского края, Астраханской, Воронежского филиала ФГБУ «ВНИИКР», ФГБУ «Краснодарская МВЛ».

В рамках учебной программы проведен лекционный курс и выездные полевые занятия, которые проводились с участием сотрудников ФГБНУ «НЦЗ им. П. П. Лукьяненко».
Слушателям, успешно прошедшим полный курс обучения выданы удостоверения о повышении квалификации государственного образца и свидетельства об аттестации на право проведения апробации сортовых посевов в добровольной системе сертификации семян «Семстандарт», «Россельхозцентр».

По мнению представителей НО СРО «НАПСКИП», проведение такого рода мероприятий позволит вооружить специалистов отрасли семеноводства профессиональными компетенциями:

• проведения полевого обследования, апробации сортовых посевов зерновых колосовых культур;
• регистрации сортовых посевов;
• проведения осмотра растений на корню;
• оформления апробационных документов;
• отбора проб семян.

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

По данным пресс-службы СРО «МиР»,
Центральный Банк примет во внимание позицию саморегулятора при рассмотрении
законопроекта №672511-7 о штрафах в отношении МФК и МКК.

Департамент микрофинансового
рынка ЦБ ответил на письмо СРО «МиР», в котором саморегулятор изложил общую позицию
своих членов по законопроекту № 672511-7. Согласно ответу Центробанка, предложения
СРО «МиР» будут приняты во внимание при рассмотрении проекта Федерального
закона «О внесении изменений в статьи 2.4,19.5,19.7.3 и 23.74 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях».

В своем письме саморегулятор
отметил, что законопроект дифференцирует зоны ответственности микрофинансовых
организаций в зависимости от их вида, разделяя их на микрофинансовые и
микрокредитные. Также поправки предусматривают послабление административной
ответственности исключительно для микрокредитных организаций, квалифицируя их
как мелких игроков финансового рынка. Однако, по мнению членов СРО «МиР»,
указанное разделение субъектов микрофинансовой деятельности не соответствует
реалиям.  Оно не может являться
объективным, поскольку статус микрофинансовой организации — не единственный
критерий для определения доли организации на рынке микрофинансирования.

«Члены СРО «МиР» полагают, что
критерием разумного разделения микрофинансовых организация для целей
определения размера административного наказания может являться среднерыночный
остаток займов по балансу. Доля микрофинансовых компаний на рынке
микрофинансирования значительно ниже, нежели доля микрокредитных, особенно явно
данная тенденция просматривается в регионах. Вместе с тем, объем портфеля
отдельных микрокредитных компаний может многократно превышать объем займов,
выданных микрофинансовыми компаниями. Таким образом, вышеуказанный принцип
соразмерности применения административных санкций в зависимости от объемов
деятельности участников микрофинансового рынка не соблюдается», — говорится в
письме СРО.

Предложенная саморегулятором система
должна:

• дифференцировать
  микрофинансовые организации по объему риска, который они потенциально несут;
• обеспечить соразмерную
  масштабу деятельности микрофинансовой организации меру ответственности за
  нарушение законодательства;
• стимулировать все
  микрофинансовые организации к своевременному исполнению требований госрегулятора;
• повысить уровень защищенности
  потребителей финансовых услуг от неправомерных действий микрофинансовых
  организаций по сравнению с предлагаемым настоящим законопроектом.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru