На заседании Экспертного
совета по строительству, промышленности строительных материалов и проблемам
долевого строительства, прошедшем в столице 28 мая, парламентарии обсудили правовое
регулирование в области архитектуры и градостроительства. Встречу посетили
представители национальных объединений СРО строительного комплекса.

Участие в заседании приняли президент
НОПРИЗ Михаил Посохин, вице-президент НОСТРОЙ Александр Ишин, вице-президент СПб
ТПП, вице-президент НОСТРОЙ, член Совета НОПРИЗ Антон Мороз и другие.

Член Правления Союза Архитекторов
России Елена Чугуевская рассказала участникам заседания о проблемах, связанных
с исполнением действующих документов терпланирования. Она отметила, что работа
по территориальному и генеральному планированию не входит в систему саморегулирования,
что приводит к допуску на рынок организаций, не имеющих возможность
качественного исполнения этих работ.

Тему продолжила Генеральный
директор ООО «Институт Территориального Планирования «Град» Анна Береговских,
которая заявила, что все работы по осуществлению нацпроектов зависят от степени
готовности документов территориального планирования. По словам спикера, такие
документы сильно разрознены между субъектами и муниципалитетами.

Глава НОПРИЗ Михаил Посохин
доложил о создании и сути концепции закона «Об архитектурной деятельности», а
также заложенных в законе новеллах.

Итоги заседания прокомментировал Антон
Мороз: «Практически все вопросы, которые мы ставим перед законодателями в части
необходимости реформирования действующей системы территориального планирования
и развития России и о которых мы говорим — этот низкое качество и
несогласованность ДТП, отсутствие системы допуска на рынок по созданию этих
документов, необходимость изменения их смысловой направленности в сторону
равномерного развития территорий России с целью деурбанизации нашей страны (о
чем говорит Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию и
«майских указах»), а также отсутствие экономического обоснования действующих
ДТП и возможности их экономической и практической реализации. Всё это
обсуждалось на Экспертном совете. Мы очень надеемся, что это даст толчок к
решению всех озвученных сегодня проблем».

Элеонора Ширинова

по материалам, предоставленным пресс-службой СРО «БСК»,

Специально для Информационного портала «Все о
саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Государственная дума 28 мая окончательно
приняла во втором чтении законопроект № 628352-7, регламентирующий деятельность
инвестиционных советников. Поправки вносятся в Федеральные законы: «О
саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» и «О рынке ценных
бумаг». Изменения коснутся инвестиционных советников, не включенных в реестр Центробанка.

С 21 декабря 2018 года услуги по
инвестированию могут оказывать только профессиональные участники финансового
рынка, включенные в реестр Центрального банка. Однако не все советники смогли вовремя
в него попасть, так как процесс подготовки необходимых документов и проверки ЦБ
заняли больше времени, чем большинство саморегулируемых организаций с
инвестконсультантами предполагали. Принятый законопроект увеличил срок для
подачи документов о включении в реестр инвестиционных советников Центрального банка.
 

«Законопроект дополняет переходные
положения статьи 3 Федерального закона … нормой, предусматривающей, что лица,
осуществляющие деятельность по инвестиционному консультированию на день
вступления в данного Федерального закона должны быть включены в единый реестр
инвестиционных советников до 1 июля 2019 года или прекратить осуществление
такой деятельности», — отметили авторы законопроекта.

Принятая законодательная инициатива
также устанавливает, что признаки индивидуальной инвестиционной рекомендации
должны быть самостоятельно разработаны инвестконсультантами в СРО, в которой
они состоят. Как отмечают в правительстве, такая норма исключит споры о том,
как квалифицировать инвестиционную консультацию, и ее нельзя будет спутать с
финансовой.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

По решению суда, Ассоциация «Региональное содружество строителей» должна выплатить НОСТРОЙ свыше 191 миллиона рублей средств компенсационного фонда. Данные появились на сайте Национального объединения строителей.

В середине мая восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановлением по делу № А76-20691/2018 обязал Ассоциацию «Региональное содружество строителей» перевести на специальный банковский счет НОСТРОЙ средства компенсационных фондов в размере 191 172 603 рублей 95 копеек.

Фактически, данное решение оставило в силе вердикт Арбитражного суда Челябинской области. Напомним, 24 октября 2017 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору во внесудебном порядке исключила сведения об Ассоциации «Региональное содружество строителей» из государственного реестра СРО.

Решение было принято в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации приказом Ростехнадзора от 24 октября 2017 года (№ СП-115).

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Арбитражный суд Дагестана
согласился с решением антимонопольной службы республики о признании Управления
жилищно-коммунального хозяйства (УЖКХ) Дербента нарушившим Федеральный закон «О
контрактной системе». Об этом на сайте УФАС Дагестана 28 мая сообщила
пресс-служба ведомства.

Нарушения были выявлены при проведении
закупки на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий. На аукцион
были поданы две жалобы, одна из которых была признана обоснованной, а вторая –
частично обоснованной.

Судо установил, что УЖКХ не включило
требование к участникам аукциона об их отсутствии в реестре недобросовестных
поставщиков, а также потребовало от участников членство в СРО, хотя
благоустройство дворовых территорий не является объектом капитального
строительства, поэтому участник закупки не обязан быть членом саморегулируемой
организации.

«Кроме того, информация,
указанная в извещении о проведении аукциона, не соответствовала информации,
указанной в план-графике закупок (нарушение части 12 статьи 12 ФЗ
№44).Антимонопольная служба признала УЖКХ нарушившим федеральный закон «О
контрактной системе…» и выдала предписание об устранении выявленных нарушений»,
– сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.

Компания, признанная победителем
в аукционе, обратилась в Арбитражный суд Дагестана с требованием отменить
решения и предписание антимонопольного органа и обязать УЖКХ заключить с ней
контракт. По мнению истца, УФАС незаконно приняло к рассмотрению поступившие
жалобы. Но суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал,
подтвердив законность действий антимонопольного органа.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru